Une autre question me vient à l'esprit.Le fait de transgresser les règles n'est il pas un appel à plus de règles ou de règles de meilleure qualité?Transgresser une règle n’est pas forcément la nier.Ce n'est pas l'existence de la règle qui est remise en question dans la transgression, que ce soit parce que la règle soit stupide, ou bien encore mal construite, mal vérouillée, etc.La règle se pose comme un outil pour se sonder, sonder l'autre, ses limites et les limites de la relation. Un outil pour jouer, pour se repérer, pour se dépasser.La règle est donc utilisée par les deux parties, dominante ou soumise, dans une relation Dominant/ soumis.Pour en revenir au poste initial, et son aporie, ou bien paradoxe, voici comment je lis la question : Se conformer aux 'règles du BDSM', pour un Dom, ne constitue-t-il pas un acte de soumission ?
3 personnes aiment ça.